近來(lái)，上海楊浦濱江上海世界時(shí)髦中心內(nèi)，一座成年男人當(dāng)眾撒尿的雕塑著作，引發(fā)了大家的吐槽。有人表明，對(duì)一些大規(guī)范的雕塑著作，不用少見多怪；也有人表明，這么的雕塑不應(yīng)當(dāng)放在露天的公共空間里。有關(guān)專家表明，藝術(shù)欣賞還是要尊敬大家普遍的審美習(xí)慣。（5月3日《濟(jì)南雕塑》）
老實(shí)說(shuō)，公共雕塑要讓所有人都滿足，挑不出一丁點(diǎn)兒缺點(diǎn)，那不太可能。究竟，藝術(shù)著作的鑒賞，向來(lái)都或多或少地伴隨著眾口難調(diào)的疑問。從這個(gè)意義上說(shuō)，公共雕塑即使有爭(zhēng)議，也應(yīng)當(dāng)寬恕待之，不過(guò)，這兒最少包含一個(gè)價(jià)值底線：干流審美觀！
究竟，一件放置于公共空間里的雕塑，咱們當(dāng)然需要用藝術(shù)而非世俗的目光來(lái)看待，但卻不能單單以藝術(shù)著作的規(guī)范和規(guī)范來(lái)衡量，也即是說(shuō)，城市公共雕塑不能過(guò)于著重藝術(shù)家的創(chuàng)造意圖，而疏忽了觀眾對(duì)著作的承受程度。山東雕塑 有句話說(shuō)，寶物放錯(cuò)了地方即是廢物。那些引起爭(zhēng)議的“大規(guī)范”公共雕塑，假設(shè)放在相對(duì)關(guān)閉的藝術(shù)區(qū)或許展覽館里，大家并不會(huì)覺得不當(dāng)，惋惜的是，近些年來(lái)，許多引起爭(zhēng)議的公共雕塑，大都由于沒有思考觀眾的審美興趣，反而成了充斥在公共空間中的視覺廢物。
一位專家在面臨上海這座“大規(guī)范”雕塑時(shí)也坦言：“我在歐洲多年，走了許多地方，在一些街區(qū)等公共場(chǎng)所，也見過(guò)一些大規(guī)范的雕塑，但像這么寫實(shí)的光禿禿的東西，沒有見過(guò)。在上海的街頭呈現(xiàn)這么的雕塑，確實(shí)讓我感到震動(dòng)?！?br/> 事實(shí)上，盲目尋求“大規(guī)范”的公共雕塑，不光不能發(fā)生活躍的社會(huì)效應(yīng)，濟(jì)南雕塑反而會(huì)讓大眾惡感。去年媒體曾報(bào)道，包含王府井商圈在內(nèi)，北京多處公共場(chǎng)合擺放著大規(guī)范雕塑?！按笠?guī)范”的公共雕塑何故層出不窮？咱們絕不相信，那些擺放“大規(guī)范”公共雕塑的人或許單位，關(guān)于這個(gè)社會(huì)干流審美觀會(huì)一竅不通，很大程度上，他們之所以這么做，不掃除即是以出位的方法博眼球、招引越多重視越好的商業(yè)意圖或利益尋求，誰(shuí)見過(guò)有幾人由于公共雕塑的“規(guī)范大”而被追責(zé)呢？
楊浦區(qū)計(jì)劃和土地管理局建管科有關(guān)負(fù)責(zé)人承受媒體采訪時(shí)，就表明是“開發(fā)商自個(gè)私行放進(jìn)去的，不知道需要走批閱程序”，“咱們幾回進(jìn)去檢查，也沒有發(fā)現(xiàn)它”?？磥?lái)，不光批閱程序形同虛設(shè)，實(shí)地監(jiān)管也流于形式，而在媒體曝光后，處理結(jié)果是“現(xiàn)已告訴開發(fā)商，趕忙把這個(gè)東西收起來(lái)，換一件放上去?！笨纯矗耙曈X廢物”即是這么發(fā)生的。或許，咱們應(yīng)當(dāng)能從這兒找到“大規(guī)范”雕塑層出不窮的一個(gè)因素了吧？